手机处理器:未来基本都死干净

不过鉴于三星智能手机庞大的出货量，即便是在开放市场不及高通和联发科(出货量)，仅凭其自身部分智能手机的消化，也足以达到生存和发展所需要的规模。提及资金，与苹果类似，三星不差钱。
还有中国华为的海思。与苹果、三星相比，海思的处境较为尴尬。这种尬尴主要体现在其如果按照目前完全自给自足的发展模式，是否能够达到生存的规模需要？毕竟目前仅从自给自足的角度，华为也只是在其自己少量机型中采用自己的海思芯片，这从其近日麒麟920芯片发布时透露出的海思芯片上市8年，在智能手机上仅出货了1500万颗可见一斑。
这也是为何业内近期一直在讨论，海思欲发展壮大，是否应该独立发展，走开放市场的主要原因，不过同样从麒麟920发布会上华为称，短期内海思芯片还只限于自家使用看。不仅此前业内，包括华为自己似乎也在担心，如果海思走向开放市场，凭借其目前在业内的品牌影响力、技术等，是否会有第三方手机厂商采用？即便有，采用的程度如何？
另外，需要补充的是，说到规模，据IC Insights发布的2013年全球前25大无晶圆厂IC设计公司营收排名显示，海思2013年的全年营收为13.55亿美元，排名第12位，仅为高通和联发科营收的8%和30%左右。
至于技术方面，虽然业内从近日麒麟920的发布认为，海思已经赶上，甚至超越了手机芯片老大高通，但我们在此提醒的是，高通近期发布的旗舰级设备的64位骁龙800系列(808和810)芯片将采用ARM的Cortex A57和Cortex A53混合架构及20纳米制程，相比之下，麒麟920还只是ARM的Cortex-A15和Cortex-A7架构及28纳米制程。
所以说，海思能否在手机芯片市场最终站稳脚跟，需要面对的自身及客观挑战(技术、规模等)依然艰巨。
最后，也是悬念最大的就是与上述厂商完全不同的就是Intel。我们之所以称其完全不同，是因为其在手机芯片市场采用了自己的X86架构。由于架构及市场认知的原因，目前Intel在智能手机市场与高通的技术和联发科的性价比相比差距颇大。