手机处理器:未来基本都死干净

既然具备了领先的技术及规模，资金(不管是前期还是后续的研发投入)自然就不是问题，并会持续形成技术、规模、资金的正循环效应。
接下来再看看所谓高通最大的对手联发科(MTK)。从2G时代起，联发科形成了其身存和发展的根基Turn Key模式。这种模式因价格低廉而颇受手机厂商的欢迎。进入到3G时代，这种模式仍是联发科倚重的模式，但惟一不同的是，手机芯片产业的老大高通也开始在类似的模式上发力，即高通的QRD，且高通将这种模式覆盖到了高、中、低端。按照高通的解释就是，未来高通手机芯片要全面QRD化。
尽管高通在低端市场，其QRD的性价比未必会超过联发科的Turn Key(毕竟这是人家联发科从2G时代就玩的看家本领)，不过，由于高通全面QRD话，且随着智能手机厂商提升营收和利润的需要(会更多采用高中端的QRD解决方案)，高通的QRD在高中端的优势，势必会将压力下传到低端市场，而届时联发科惟一可以应对的就是提升Turn Key模式的性价比，但这样一来，其营收和利润将会承受比之前更大的压力。
所以，从某种程度上，联发科的未来取决于高通未来如何去发展自己的QRD模式，也就是说联发科未来的命运有一半掌握在对手高通的手里。不过，从未来一段时间看，联发科在规模上的优势仍会让其在智能手机市场占有一席之地。
除高通和联发科之外，很遗憾，我们认为在开放的ARM架构手机芯片市场中，将没有第三家企业生存的空间。当然，除了高通、联发科的芯片之外，还有一类手机芯片或者说是企业有生存的可能，那就是自给自足的苹果、三星和海思。
如果我们依然以三要素衡量的话，苹果通过首发业内第一款64位A7手机芯片已经向业内证明其在手机芯片的技术实力。至于说到规模，其每年仅1亿多部的iPhone和几千万的iPad就足以支撑其生存和发展，而说到资金，这个我们还用说嘛，你懂的。
再看三星，准确地说，三星的手机并非是纯粹的自给自足，因为除了它自己的智能手机在使用之外，其他手机厂商也在使用，这是与之前高通、联发科纯开放市场手机芯片和苹果纯自给自足不同的地方。