易观最新发布的数据显示，2013年中国智能手机市场，联想、酷派、华为、中兴分别12.41％、10.14% 、9.57%和 5.56%的市场份额排在中国智能手机市场的第二、第三、第四和第五位。相比之下，小米仅以3.54%位列第九。而到今年第一季度，同是易观的数据显示，联想12.3%、酷派10.5%、华为9.6%和小米9.2%分列中国智能手机市场份额前五位。
通过上述的对比不难发现，之前“中华酷联”中的中兴已被小米取代，重要的是，小米还大幅缩小了与联想、酷派和华为出货量之间的差距（与排名第二的联想的差距为3.1个百分点，与排名第四的华为仅为0.4个百分点）。而之前“中华酷联”的走量模式中，已有一家（中兴）败下阵来。
在此业内会称，这是小米推出低价红米的结果，并以近日雷军公布的小米今年上半年的业绩推算出小米手机ASP从之前的1700元左右下滑到目前的1000—1200元为证，进一步说明小米的出货主力已是低价的红米，而这势必会令小米的营收和利润承压。不过对此小米方面表示，今年上半年，小米手机依然是业绩的核心主力。究竟谁更靠谱？
这里我们不妨再看下雷军公布的数据：2014年上半年出货2611万台手机，同比增长271%；含税销售额约330亿元，同比增长149%；2013年出货1870万台手机，增长了160%，含税销售额达到316亿元，增长150%。如果我们均按同比增长率比较，小米的出货量同比增长是2013年的接近2倍；营收同比增长基本持平。
由此看，小米是在基本未影响营收增长的同时，大幅增加的出货量。至于说到ASP的下滑，我们尚不知“中华酷联”的ASP在今年上半年的情况，不过从目前联想、酷派发布的4G手机均低于千元看，其ASP应该不会增加。
综上所述，我们认为，表面上，走量牺牲营收和利润的做法似乎让业内认为小米开始走下坡路（实际情况并非这般简单），其实这是雷军产业逆向思维积聚相当势能（品牌知名度、影响力和忠诚度）之后的惯性使然，即通过类似红米的低价手机进一步压低对手的ASP，而对手为了在量上拉开紧追的小米势必会如此，因为最初低价走量的中国企业固有的思维模式决定了“中华酷联”别无他法，而小米依旧有市场和用户认可的定位高端（相对于“中华酷联”）的小米手机支撑（营收和利润），可谓此走量非“中华酷联”的走量。
前者是逆向思维，自上而下的产物（尽管初期很难，风险很大），后者则是固有中国产业思维自下而上的结果。所以，“中华酷联”最当警惕的是小米雷军的这种敢于打破中国产业固有发展规律的逆向思维及其后效应。
