每个城市的攻略，通过编辑整体，成为一个个独立APP。App Store的SEO，用户很容易能搜到相应的目的地城市的APP。一个公司上线几百个城市App不算奇怪，通过App群，获得大量的下载量，现阶段盈利模式主要是两部分，一个是付费下载，另一个是引导用户的线下消费，但最终的盈利模式想来和大众点评类似，做景点，酒店，饭馆，地接的推荐排名。
代表公司
求攻略，下一站，图客圈，景点通
优劣势
门槛不高，但是竞争激烈，蚂蜂窝，穷游，携程都有类似App，并且单个目的地的App开发会影响用户的重复使用率。
一锤子买卖显然不是长久之计，如果想发展成大众点评这需要很强的运营能力，且目前看来变现能力会更弱一些。
发展前景指数 两颗星
4 .资源类
模式
创业团队以传统旅游人士转型为多，长期的行业积累使得手上有不少旅游资源，不管是机票，酒店或景点门票等等。
代表公司
酒店控，今夜酒店特价，航旅纵横
优劣势
具有先天不可多得的竞争优势，通过资源优势很快获得市场切入点。
具有很强的变现能力，是长期发展的保障，只要能迅速打开市场，应该还是活的很滋润的。需要思考的是，当大OTA开始逐步渗透到资源端的时候，如何让自己能够生存的更好是一个值得思考的课题。
发展前景指数 四颗星
5 .技术类
模式
通过创新方式，先进的技术综合搜索，重新设计展示UI，定义一种新的旅行体验。
代表公司
Hipmunk，微驴儿
优劣势
国外这类公司较多，而国内却不多见。
因为是创新，具有高门槛，高风险的特征，需要经历用户是否接受的挑战。一旦顺利通过前期的模式验证阶段，获得用户认可，前景将是革命性的。
最大的问题在于找到合适的切入点，培养用户习惯，用户的需求可以被挖掘，但更重要的是创造，这条路很难走，一旦走成就会出现伟大的公司。
发展前景指数 五颗星
(作者：努力的盛迪)
- 科技
- 新闻
评论