高通遭查关键词:垄断竞争安全

  • A+
所属分类:新闻

高通在中国正在多事之冬,除了先前高层陷入动荡之外,发改委的反垄断调查成为一个暂难名状的疑问。发改委为什么调查高通?这背后的语言到底是因为解读过多,想象大于实质,还是说,很多人想得太简单了?无人确知,只能解读。
垄断之问
某种程度上,高通因中国而生,是因为高通的成功在关键节点上都与中国休戚相关。从成立伊始,中国联通的CDMA建设成了高通CDMA成为全球三大主流标准之一的关键推动力,而这也是中国进入WTO的一次中美国家利益交换。如果没有中国率先建网,CDMA标准可能只会在韩国这样的小国建设,很难与欧洲主导的WCDMA抗衡。在CDMA的成功基础上,高通更进一步,大量收购和自研WCDMA专利、TD专利、LTE专利,并积累了强大的芯片设计能力。
而后,中兴、华为等中国电信设备厂商迅速崛起,成为全球五大设备商的第一和第五名,在高通的芯片采购中占据了近半壁江山。中兴、华为、酷派、联想、TCL、小米、魅族、OPPO等手机厂商崛起之后,又成为高通手机芯片的主要采购商,占据高通芯片销售的三成以上。
综合算起来,截至9月的2013年财报显示,高通全球总营收249亿美元,中国市场营收约为123亿美元,占比约49%——高通和中国已经是血脉相连。相应的,高通的市值也超过常年位居芯片市场第一的Intel,成为全球芯片市场的王者。直到今天,高通在移动芯片市场上已经高居第一,在CDMA、LTE基础专利方面有着不可逾越的地位。
那么,高通垄断了吗?滥用垄断地位了吗?按照Strategy Analytics统计,如果按照出货量算,2013年Q2全球蜂窝基带芯片市场上,高通达到63%、联发科占据13%、Intel占据7%,位居第四的展讯、第五的博通基本可以忽略不计。这样一个地位,接近于垄断,但是,又不能由此判定为垄断。
主要的争议点在于高通是否滥用了自身的垄断地位,特别是对专利权的滥用。在高通前三季度248.7亿美元收入中,75.5亿美元来自技术许可,占其利润的七成,全球绝无仅有!非常值得关注的一个点在于,手机厂商就算已经购买了高通的芯片,还要为此额外付出2%-3%点的专利费;而联发科等芯片厂商也需要额外给高通付费——这里面存着的较大的争议,也可能是此次反垄断的主要着力点。
竞争之问
这个直接的动因早已有之,是否是此次发改委调查的直接原因呢?

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: