罗贯中对《三国志》很熟,但未必很深,就比如对荀彧和郭嘉两个人物的理解,就和正史不同。当然,对于多数的普通读者,对于正史并不大感兴趣,对于他们来说,演义就是正史,正史不是演义,他们喜欢的是演义中的人物,至于历史中这个人物本来如何,又有什么关系呢?下面来分享说说。
演义第十六回写到一个情节,吕布辕门射戟之后和刘备关系一度恢复。可不几天由于劫留到刘备给曹操的一封信,表示独立进攻吕布比较困难,希望曹丞相早日发兵,吕布大怒,抢先进攻,结果小沛城破,刘备只能逃亡许都。
面对刘备来投,曹操表面上非常客气。刘备一开始还比较担心,不敢进城,先派心腹孙乾到曹操处探听口风。曹操表态:“玄德与吾,兄弟也。”曹操很热忱的邀请刘备,第二天刘备就入城了。入城的时候,刘备让关羽和张飞驻扎在城外,一方面还有一点点兵马,另一方面曹操手下猛将如云,带上关羽和张飞也未必有什么用处。不如带几个文官如孙乾、糜竺之流,以彰显诚意。
见面了,刘备向曹操打吕布的小报告,说吕布对自己如何如何无信,如何如何藐视曹丞相。曹操听了,表态:“布乃无义之辈,吾与贤弟拼力诛之。”吕布无义,可我曹操有义。贤弟你有难,做兄长的绝不旁观。刘备听后连忙道谢。既然已经定下了征讨吕布的调子,双方就没有多说什么,后来就是喝酒聊天,到晚上才结束。
应酬完了,刘备也出去了,曹操独自思考着究竟要如何对待刘备。
此时,曹操帐下第一重臣荀彧进来了,荀彧表明自己对刘备的态度:“刘备,英雄也。今不早图,后必为患。”荀彧态度鲜明,刘备是英雄,是想着争霸天下的豪杰,此时落魄来归,正应该杀之以免后患。一旦刘备成势,就很难消灭。
曹操听后不说话。不说话就是不同意。曹操在犹豫什么呢?我们看他和郭嘉的回答就可以明白了。
荀彧出去,郭嘉登场。曹操先把荀彧的态度亮明:“荀彧劝我杀玄德,当如何?”郭嘉回答:“不可。主公兴义兵,为百姓除暴,惟仗信义以招俊杰,犹惧其不来也。今玄德素有英雄之名,以困穷而来投,若杀之,是害贤也。天下智谋之士,闻而自疑,将裹足不前,主公谁与定天下乎?夫除一人之患,以阻四海之望,安危之机,不可不察。”
曹操一听大喜,说:“君言正合吾心。”
曹操为什么不同意荀彧杀刘备的建议,而同意郭嘉善待刘备的建议呢?
我们看看两人的建议重点有什么不同。
荀彧强调的重点,是刘备绝非凡人,以后必成大患,强调刘备未来的强大,甚至很可能成为曹操的劲敌。很明显,荀彧是把刘备当成了曹操的假想敌,因此提醒曹操及早除掉刘备。
郭嘉强调的重点,是现在招揽刘备对曹操成就大业的意义。刘备确实有英雄之名,但是天下英雄贤才众多,现在刘备落魄来归,如果除去,必然让天下贤士裹足不前。后面是关键的一句“主公谁与定天下乎?”原来,在郭嘉的口中,刘备虽然是英雄,却是曹操可以使用的一个英雄,严格的说,是曹操可以驾驭的一个臣子。
曹操为什么高兴呢?荀彧的话,无异于把刘备抬高到和他曹操同一个档次,可是郭嘉的话,却认定刘备虽然英雄,却绝非是曹操的对手,而是曹操可以利用驱使的一个臣子。郭嘉的话,满足了曹操的虚荣心。
那么,荀彧和郭嘉的建议,谁的建议更好呢?
从短期看,郭嘉的建议更好。当时,天下诸侯纷起,曹操前不久迎接汉献帝,定都许都,许多贤才来归,原来洛阳、关中地区的一些将领也陆续来投。就算是对待吕布、张绣,包括刘备,曹操都力图表现自己宽容大度的一面。曹操善待刘备,确实可以给其他诸侯树立一个榜样,看到归降曹操之后的好处。
但是,从长远看,当然是荀彧更高一筹。
郭嘉的建议最大的硬伤就是低估了刘备。在汉末,天下人最佩服的英雄不是曹操,不是孙家父子,而是贫贱出身的刘备。刘备本是编织席子贩卖草席的小民,可是在汉末大乱之时却快速崛起,成为一路诸侯,并且能够举义兵平定黄巾,帮助孔融、陶谦,这就可以看出刘备绝非一个短视的凡人。刘备心存大志,明确的亮出仁义这个大旗,在汉末乱世,无疑是天下百姓最企盼的大救星。
刘备起兵的前二十年虽然没有太大的成就,一直在各地漂流,得到徐州也很快被夺取,但是刘备的力量却在逐步壮大,身边的人才也越聚越多。到了赤壁之战后,霸占荆南四郡,成功挺进西川,果然开创一番霸业,成为曹操一生最强劲的对手。可以说,此时如果斩杀刘备,曹操必然能够夺取荆州,消灭刘璋,最后顺流而下,消灭孙权,开创一个大一统的全新王朝。
评论