Windows的未来会是另一安卓?

微软的模式最为直接，一个公司独立开发，主要靠销售软件授权，获得授权费用。
在这种模式下，Windows是核心，基于Windows的生态系统地位越显赫Windows越有价值，所以顺理成章可以衍生出来的策略就是其他东西要为Windows服务，上面讲的阿尔钦可以逆转公司决策应该与此有关。
与微软直接对立的则是开源模式，与Windows对阵的产品则是Linux。
Windows靠收取授权费为生，Linux则开源免费。Linux的兴起与开源精神有绝大关联，但与各大公司的支持也脱不开关系。这就好比大家出门都要走路，你微软修了一条并且收过路费，觉得不爽的肯定会赞助想额外修一条的，尤其是还有志愿者认为就应该修一条没有过路费的路时。因为开放源代码，最终Linux在不需要对用户十分友好，需要灵活定制的地方取得了胜利，比如服务器上。
之前看到过一组数字说Linux在超级计算机里已经占据了90%以上的市场份额。公司要想在这一模式下赚钱就得靠服务，提供这种模式天生处于弱势的便利性。
到苹果那里操作系统扮演的角色又有不同。苹果虽然靠着硬件起家，但自从起家开始卖的就是整体体验，最开始是硬件加软件的一体化，到后来App Store等则扩大了一体化的范围。
在这种模式下操作系统是体验的一个环节，
虽然重要，但要为整体服务。在这种模式下，整体体验很关键，支撑操作系统的底层部分则没那么关键，所以内核也是可以开源的。
与苹果直接对应的Android则又是一种模式。
Google是个多少有点神经病气质的公司，这不是贬义词，主要想说的是Google做东西确实天马行空，敢想敢干，当然这也可以说是有钱人的任性。作为结果我们很难推测Google弄Android的初衷，但从功利的角度看，Android对Google而言更像生态里的一个配角。
Google的主要模式是卖广告，这样的话就必须不停的提升自己的流量，而Android这样的东西可以从入口上让生态对Google友好，所以从Google的角度看，基本上是用Android的人越多越好，只要不偏离主航道，那谁做Android其实没那么关键。
看了这四种模式，我们就比较容易预测Windows的未来。Windows自己的卖授权模式，显然会穷途末路，而在其它几种模式里微软也并没有太多选择，微软不可能选Linux那种开源，也没能力像苹果那样打造一体化的体验，最终更可能的方向反倒是Google的模式。
从纳德拉取代鲍尔默之后所采取的动作(比如把自己的开发工具开源)来看，