小米有必要做自己的处理器吗?

回头看三星，虽然三星基带技术一直不过关，过去几年三星在应用处理器上的投入还是为三星带来不错的收益，直到4G出现之前，应当说自研应用处理器对三星手 机的崛起起到了很大的促进作用，即使没有AMOLED面板作用更大，因为有了自己的应用处理器，三星高端机型便可以在配置上领先竞争对手，不过三星毕竟没 有Apple的实力，可以让高通乖乖只提供基带芯片，过去几年即使三星最风光的时候高端产品也不敢弃高通芯片不用，而且由于没有自己的OS，三星使用 Android还要跟随Android的发展策略，不能像Apple一样可以按自己的计划推出64位的处理器并实现技术领先，三星先是推出Bada操作系 统，后来又推出Tizen OS，都是想摆脱Android的束缚，策略没有错，可惜尝试并不成功。
据传三星自主开发的五模十三频SOC已经在中国移动开始测试，说明其基带技术已经逐步赶上，不过该如何定位这款SOC却是个问题，如果定位高端Note系 列或S系列产品，消费者未必买账，如果仅仅开发最先进的应用处理器，高通基带未必支持，三星也未必敢像苹果一样弃高通SOC不用，那等于将高通推给竞争对 手，这是三星开发自主芯片不得不面临的困局。估计也是三星LSI部门新上任总经理将美国、欧洲、中国三个团队裁掉的原因所在。
从华为、苹果的经验可以看出，品牌公司手机与芯片部门要形成良性互动需要几个条件：1、有自己的核心技术或核心竞争优势，同样开发应用处理器，三星之所以 没有苹果见效，原因在于苹果有自己的iOS，三星则必须紧随自己控制不了的Android；2、要有一定基数的销量做基础，Apple是所有新开发机型采 用一款处理器，华为则是几乎所有中高端机型采用一样的SOC，有销量保证才能最大限度的分摊芯片的开发成本，否则即使拥有自己的芯片设计技术，可能还不如 从第三方采购成本更低，也不可能与手机形成良性互动。
三星在高端产品上面临自研芯片与高通的痛苦选择，而在中低端又要面临与选择联发科、展讯方案的大陆厂商的竞争，如果自身基带技术不过硬，芯片部门的痛苦便可以想象。
最近小米与联芯成立合资公司一度成为热点，很多朋友认为联芯的技术与海思相比差距很大，以此推断与联芯成立合资公司对小米的整个战略影响有限，其实不然。
与华为冲刺中高端不同，2014年小米的总销量6000万部，2015年目标一亿部手机，这还是雷军对外公布的目标，据传小米内部目标应当是1.3亿部手机，要实现上述目标，其实产品策略没有什么秘密：往更低端拓展，目前红米系列手机最低手机为599元人民币，更低端也便是499或399，这一价位的手机策略其实正好和联芯之前的定位相符，