A8X为何用3核CPU？苹果被逼的
2014年10月16日，当苹果高管在库比蒂诺的发布会现场介绍iPad Air 2使用的A8x芯片时，投影幕布上依旧只是简单的几个数据对比：30亿晶体管、比iPad Air使用的A7芯片的CPU性能强40%，GPU性能达到2.5倍。发布会结束后，大多数媒体都猜测A8x仅仅是一个月前发布的A8芯片的简单增强版本，CPU频率提升，而GPU从4核心的PowerVR GX6450改为6核心的GX6650。等到iPad Air 2正式发售，媒体拿到真机运行测试后才发现苹果又一次出乎所有人的意料——它的CPU部分为3核心设计。
与众竞争对手不同，苹果过去几年来一直在增加手机/平板的CPU核心数量上颇为保守。在高端甚至中端 Android 设备都普遍配备4、6甚至8核心芯片并大肆宣传时，苹果却从2011年iPad 2 开始就坚持在自己的iOS设备中最多只塞上两个较低频率的核心。为了在核心数量较少、工作频率较低的前提下保持一流的性能水平，拥有自主CPU研发能力的苹果选择了开发规模较庞大、复杂，而同频率下表现远超对手的强大CPU架构。双核1.4G频率的A8的综合表现丝毫不逊于高通的4核2.5G频率的骁龙800或者是8核2G频率的MTK6595。
iPad Air 2的散热能力远强于尺寸较小的 iPhone 6/6 plus，因而A8x的功耗限制相比后者使用的A8大大放宽。因此，A8x毫无疑问是今年所有的高端ARM芯片中CPU表现最强大的。在几乎所有的测试中其都可以轻松秒杀诸如骁龙800、Exynos 5430、Tegra 4这类对手。甚至Nvidia 刚刚发布的Tegra K1 Denver 核心版本都只能在部分单线程测试中略微胜过A8x而已，三星采用64bit Cortex A57+A53核心的Exynos 7420（亦即之前的5433）也被A8x轻易斩落马下。
很显然，A8x的目标就是登上性能之王的宝座。那么为什么苹果会在A8x上放弃使用了几年的策略，也没有追随对手的脚步一步到位用上4核心版本，而是使用了3核心这样特殊的配置呢？从一些评测数据中我们或许能得到答案。
不久前notebookcheck网站放出了iPad Air 2的评测。与其他媒体的评测相比这家网站多了一项过热降频的测试项目。测试结果也相当惊人：在连续循环运行Geekbench测试一小时之后iPad Air 2的机身温度大增，同时A8x的测试分数从4530猛跌到3145，
