罗永浩vs王自如:27日观战指南

而在视频发布的8月1日的当晚，还发生过一起黑客攻击ZEALER服务器的事件，数千个以“zhycrackyou”为前缀的ID被恶意注册，一边给锤子手机刷最低分，一边给小米手机3刷最高分，导致手机评分结果被恶意篡改。ZEALER在微博发布声明并报警，很多人猜测此事与罗永浩、雷军甚至周鸿祎有关。
8月20日，在罗永浩与王自如对质事件闹大之后，一位名为郑怀宇（缩写和周鸿祎都是zhy）的14岁少年在ZEALER贴吧道歉，承认攻击事件是自己所为。只是这封道歉信让事情看起来更古怪，例如信件结尾的这段话：
至于我的身份，不是锤子请来的人，也不跟周鸿祎有关，我也不认识雷军，我的动机也不是为了攻击zealer，我喜欢自如的视频。我就是一个脑子发热拿着垃圾技术募改别人成果的米粪。没有必要为这样的人与某锤闹翻，不值得。
我坚决反对从这些捕风捉影的事件中胡乱推理，可谁又能拒绝如此好玩的八卦呢？科技点亮生活，八卦点亮对质。
在漫长的对质前期里，各种八卦层出不穷。例如，某小手机品牌发文招降罗永浩，可惜连骂的人都没几个。国内最著名的大众点评类网站知乎，从罗永浩一开始做手机就“如何评价”不断，它的创始人周源拿到锤子手机后评价其很安静很人文关怀。全国各地涌现出自发的锤子手机鉴赏会，整体水准之高让锤子科技自己的员工都误以为是公司市场部的策划。某婚恋网站还趁机举办了有情怀的婚介活动，不仅为锤粉单独组织一场，还为锤黑单独组织另一场。甚至有人雇佣水军帮锤子刷微博，内容是“iPhone5S太掉逼格了。如果是送Smartisan T1，则会好些。不过送我也是会要的啦。”
五、王自如有没有说错？
在王自如测评视频推出之前，我已经拿到正式版的锤子手机半个月了。在虎嗅的作者群基猥久里，我一向被归类为狂热锤粉。在看过王自如的测评后，尽管和自己的使用感受非常不符合，仍然对测评结果表示服气。道理很简单，我不懂硬件，又非常信任王自如，他在视频里都把锤子手机彻底拆了个底朝天，我没道理不相信他给出的测评结果。
罗永浩始终没有明说王自如到底对什么数据做了手脚，我根据自己的使用体验，从外行的角度猜测三个地方：
1.相机质量。罗永浩对自家手机的相机功能一直很看重，调教镜头的日本富士通还成了发布会上重点介绍的人物，总工五十岚千秋先生还因为FACEBOOK上的几句无心之言惹了麻烦。可是王自如给出的锤子手机相机评分是垫底的，别说iPhone 5s了，比一年前的小米手机3都总分低。按照王自如的解释，锤子手机各方面都有扣分点，因此总分不高。随后，罗永浩也在微博上承认，在“对焦速度和夜间暗光时的表现确实不理想”，但是“成像水准整体上很好”，会在对质中给出说明。
2.屏幕质量。王自如认可锤子手机使用的日本JDI屏幕是高级货，但是没有把优势发挥出来。锤子手机的屏幕得分同样很低，整体得分和相机一样都是倒数第二，甚至不如去年推出的小米手机3和魅族MX3。屏幕的打分项包括PPI、亮度、静态对比度、色温和色彩还原，按理说都是王自如用专业设备测出来的，如果做手脚会很容易被发现。王自如在对比屏幕可视角度时，三台手机同时出境，画面显示锤子手机屏幕泛白最严重。但是有人提出锤子手机被摆在最不利的角度位置，不能以此证明锤子的屏幕更差。同时，王自如测评中发现的屏幕布光不均、漏光、对比度低等问题，又都是仪器检测结果，不知道罗永浩会拿出什么数据反驳。
3.硬件设计。王自如在拆解锤子手机的过程中，多处强调设计存在的问题，例如石棉网和石墨贴纸的缺陷导致散热不好、按键后方的线路有可能被静电击穿等等。再加上测评中多次提及锤子手机用料很好，所以给人的感觉是罗永浩团队在硬件设计上问题多多。这部分内容估计会是对质重点。锤子手机并不是罗永浩带着一群英语老师做的，背后的硬件技术团队成员很多来自摩托罗拉，CTO更是硬件大牛钱晨，很难想象他们会在硬件设计上犯这么多低级错误，可也同样难以想象王自如会犯这样的低级错误。