第二种解读就是在斯诺登事件之后,国家对信息发全的重视程度不断提高,并且真正开始采取行动。记者就倪光南院士提出的安全问题向微软提问,微软方面暂未给出任何回答。记者就安全问题向一家国内安全公司的专家求证,他认为这件事的背景更为复杂,不仅是产品本身的安全问题。自去年斯诺登事件之后,中国政府对信息安全问题的重视不断提高,中央成立网络安全和信息化领导小组,将信息安全上升到国家层面,因此管理手段的升级也是必然。
第三种就是筹码论。一方面,中美贸易摩擦,微软、通用、波音等巨头都成为中美贸易摩擦中较力的筹码。另一方面,中美信息安全领域的博弈也在升级。在斯诺登事件中,美国的声誉受到很大影响。近日,美国开始在信息安全方面尝试新的玩法,在法律层面发起进攻:美国大陪审团裁定5名中国军方人员对涉及核电、金属、太阳能产品等行业的多家美国企业进行网络间谍活动,致6家企业和1家工会遭受黑客攻击。中美双方就信息安全的博弈,已经不单纯是技术、产品本身,而是商业、政治、军事、法律、道义等各方面的组合拳。
跨国公司在华面临死结
“这件事应该放到一个更大的背景下看。”赛迪顾问副总裁孙会峰在接受《中国经营报》记者采访时说,“外资巨头在中国过去二三十年的发展模式面临调整。”
IT产业、汽车产业等多个领域都存在一种现象,中国在引进巨头的时候抱着一种“以市场换技术”的乐观愿望,希望合作共赢。但IT业、汽车业在中国蓬勃发展的今天,中国企业并没有换来真正的核心技术。这一点在汽车领域造成的伤害已经比较明显,随着信息安全的重要性提升,中国在IT软、硬件核心领域的缺失,则必须要扭转。“我们也需要反思我们的政策,一方面自己大力扶持自主研发,另一方面开放市场、以市场换技术,但两条路都不太成功。”