3月27日，周四。金融风暴期间，老毕收到两通电话，一通来自岳母大人，指“收到风”东亚银行(0023.HK)挤提；另一通来自本地中小型银行，以极吸引的息率争取老毕开户存钱。事后证明，东亚财政稳健如昔，银行挤提，全因有人在网上造谣，引发存户虚惊。
中小型银行那通电话却假不了，银行所以急call街客，存款息率令人难以抗拒，只因当时同业拆息升至荒谬的水平，流动性空前紧绌。
恶搞东亚、中小行高息抢客，两件事虽没有直接联系，但同时发生绝非偶然。雷曼爆煲前，美国有贝尔斯登出事摩根大通收购；英国则有北岩(Northern Rock)挤提最终国有化。由此可见，造谣之人虽其心可诛，但金融体系若非摇摇欲坠，恐慌情绪焉能一触即发，谣言的“毒性”能像火舌一样极速扩散吗？
射阳中国“北岩事件”？
江苏射阳农商位于盐城环保产业圈的支行周初出现挤提，近千市民大排长龙提款，据报就是因为盛传华东一家农商银行拒绝一名客户提款20万元人民币的要求，消息流入储户、路人以至银行职员耳中，一传十、十传百，挤提就此爆发。
经当局努力辟谣后，储户已冷静下来，江苏射阳农商和当地其它受影响银行总算松一口气。然而，挤提到底是“茶杯里的风波”，抑或中国的“北岩事件”？
北岩最终得劳烦英国政府出手接管，江苏地方当局以至人行三令五申市民存款稳如泰山，射阳与北岩当然不宜相提并论。可是，北岩初爆挤提时，政府和英伦银行不也作过类似保证吗？不怕一万只怕万一，射阳若是中国金融危机的冰山一角，北岩之比就有“说好的不灵，说坏的就准”之忧。
弃银行投网商，羊毛出自羊身上
在这场不大不小的风波发生前后，内地接连出现企债违约等过去被视为不可想象之事，内地尚未建立起完善的存款保险机制，“刚性兑付”不再想当然，以往万大事有“阿爷”拍胸口顶住的思维，已随着零星却陆续有来的负面事件而备受挑战。在这种氛围下，中央电视台证券信息频道首席新闻评论员钮文新近日“赤膊上阵”，狠批余额宝和其它网上金融产品冲击中国全社会的融资成本，扭曲市场利率，犹如吸血鬼寄生虫，当局应尽快予以取缔。
钮氏的指摘，立足于“网上金融”通过构建很高的收益预期，把老百姓存款从银行吸走，继而以协议定存方式把钱再度贷给银行，过程中资金仅在货币市场流转，非但无法创造任何价值，还会引发银行体系流动性紧张，推高全社会的融资成本，对国家宏观经济利益有百害而无一利。
作为一种意见，钮文新建基于整体社会利益和经济稳定的观点，
