3.定位的差异：Chrome OS的定义就是上网本，供普通用户简单的上网和娱乐需求，它重网络轻本地的本质则昭示着，除了网络之外，人们实际上还需要一个并不完全依赖网络的设备。
具体到用户层面则有以下七点：
1.网页版即时通讯软件，体验非常糟糕。
2.目前虽然已经集成了大量谷歌应用，但还远远不能满足用户需求，而其它Web服务仍不成熟，很多原本只是简单的操作，在Chrome OS上却被复杂化。
3.多任务体验不佳。
4.相对于Android，仍然缺乏一些比较好的办公应用。
5.网络承载的多媒体体验远远比不上Android。
6.游戏体验也不如Android的好。
7.并不是所有的数据都可以存放在云里面的。
小总结：Chromebook仅仅用来上网是足够的，但要想获得足够多的功能，不好意思，在更多软件还没转移到云之前，它还办不到，而这则给Android PC带来了机会，因为至少从目前来看，“有形”的系统还是非常有必要的。
Android占领我们桌面，可能吗？
或许不少读者光看标题，就忍不住吐槽，哪怕一直看到这里，都还坚持认为本文纯属意淫 忽悠，Android会比Windows好？当我小白吧？
其实我也一度认为Android不太可能占领我们桌面，但也意识到Android真的可能会占领我们的桌面。理由如下：
1.用户有在PC上跑Android应用的需求：正如有些人讲的一样，Android上的应用已经影响到了PC，人们有在电脑上跑Android应用的需求，却没有多少人有在Android上跑PC应用的需求，比如说微信，比如说陌陌，比如说有些手机游戏等等。如果有Android桌面的话，那么人们就可以使用Android进行日常娱乐，用Windows进行工作使用，这样的说法有些人可能并不接受，但事实就是这样，芯片厂商英特尔已有所动作，开始推广自己的Dual OS Platform平台，而AMD也选择和BlueStacks联手合作。
2.更低的价格：由于没有系统授权费用，使得Android PC对比Windows PC而言拥有价格优势，更低的价格就意味着更多的用户。
3.能够满足用户的需求：对于很多三四线城市，以及农村的用户来讲（这里并无歧视的意思）根本就没有什么系统的概念，对他们来讲，游戏好玩，能够解决他们需要就行。其次在应用上，虽然目前很多Android应用都是为移动设备开发，但由于用户依赖移动设备，以及更低的价格带来更多的用户，势必会推动开发者为其开发能取代PC功能的应用。
