花钱推广还被冒名,百度成被告

法院一审判决 百度无过错
根据一审判决书，在一审庭审时，“汤姆叔叔”提供了2010年和2012年的两份公证书，证明输入关键词后链接的是芬尼斯公司的网站。
芬尼斯公司认为，公司的这一行为不构成侵犯注册商标专用权的行为，公司不应承担侵权责任。
百度公司提交了几份公证书，证明这个推广链接在百度网站已经不存在，侵权行为已经停止，同时这些关键词和推广信息都是芬尼斯公司自己添加，百度公司没有参与实施侵权行为，也尽到了合理的审查义务。
一审法院认为，直接实施行为的是芬尼斯公司，通过对“汤姆叔叔”注册商标“搭便车”的行为，提高自己的产品和服务的曝光率，不当攫取了本应属于“汤姆叔叔”商标现有知名度所应有的市场关注和商机，属于给注册商标专用权造成其他损害的行为，构成商标侵权行为。
同时，一审法院认为，没有证据显示百度公司知道或应当知道芬尼斯公司的行为侵犯了“汤姆叔叔”的权利，并且，百度尽到了合理的审查注意义务，因此百度公司无过错，不构成共同的侵权行为。因此，法院一审判决，芬尼斯公司赔偿“汤姆叔叔”5万元。
“汤姆叔叔”上诉 二审今日开庭
随后，张兰对这一判决结果很不满意，提起上诉。“我又去做了公证，显示百度是可以筛查的。”张兰说，她用一位朋友的账户登录百度推广后，随手在“创意标题”一栏里输入“为汤姆叔叔做活动房”，就被系统提醒“关键词触犯注册商标规则 汤姆叔叔 ”。“这说明百度是可以筛查的。”张兰说，这份公证书将作为新证据提交。
张兰表示不接受和解，“二审如果还不行，就申请检察院抗诉。”今日，这起案件将在重庆市高院进行审理。
(完)