银联十年间总资产暴增约37倍

建行持股4.78%，紧随其后；工行、农行、中行和交行均持股3.84%，并列第三大股东。
第二大变化是，银联股东数剧增69家至152家。其时，由于常州市商业银行、无锡市商业银行、南通市商业银行合并变更为江苏银行，这三家银联的原发起股东合并为一家股东，所以银联原发起股东数已经从85家变成83家。
本报在上海市工商局查询到的资料显示，两轮增资扩股中，新增股东共有69家。
其中包括29家不在发起人之列的境内城商行、农信社，以及17家境外银行股东。分别是：中国银行（香港）、中银信用卡（国际）、东亚银行、花旗银行（香港）、大新银行(百科)、恒生银行、香港上海汇丰银行、永亨银行有限公司、永亨银行股份有限公司、星展银行（香港）、永隆银行、富邦银行（香港）、中国建设银行（亚洲）、创兴银行、AEON信贷财务（亚洲）、澳门商业银行、上海商业银行有限公司（注册于香港）。
另外，还有23家境内机构投资者都是非银行类金融机构。其中就有大名鼎鼎的全国社会保障(百科)基金理事会、4家保险(百科)公司（中国人寿、中国人民财产保险、泰康人寿、太平人寿）、2家信托（中国对外经济贸易信托、中信信托），及万向控股、上海证大投资管理、信达投资、长沙九芝堂等知名大型企业。
余下的新增小股东多为名不见经传的公司，所持银联股份占比较小， 在0.03%到0.35%之间。分别为：中国希格玛有限公司、义格投资、深圳市盈通投资、北京裕福投资、北京瑞丰投资、南京贝豪科技、深圳震鑫投资、上海开拓投资、巴菲特(百科)投资、华泰信用担保、深圳盈信创业(百科)投资、富邦资产管理。
小股东套现离场？
注册于温州的巴菲特投资有限公司共持有中国银联1000万股股权，持股比例为0.3413%，是2008年增资扩股期间进入的小股东。公开资料显示，巴菲特投资是由民营企业共同成立的私募投资公司，主营资产管理、企业购并重组、房地产开发经营及证券市场投资等业务，注册资本3亿元。
9月2日，上海联合产权交易所网显示，巴菲特投资再次挂牌转让中国银联500万股股份，占银联总股本0.17%，挂牌价格为9500万元，转让价每股19元。被拆分(百科)为两个项目挂牌转让，分别为200万股挂牌价3800万元；300万股挂牌价5700万元。
这已经是巴菲特投资第二次甩卖银联股份了。
早在2011年7月，巴菲特投资将持有银联446万股股权，以每股25元挂牌底价，在上海联合产权交易所挂牌转让。以25元/股的价格和银联29.3亿总股本来推算，中国银联的总估值约为732.5亿元，市盈率已经达到75倍左右。
值得注意的是，每股25元的价格并非“评估价格”，而是“市场定价”，并且只是“底价”。 如果竞价交易，最终成交(百科)价还将高于25元/股。
但此次挂牌期间未征集到意向受让方，无一家机构举牌，最终“流标”。
让人意外的是，第一次转让失败之后，温州巴菲特仍没有长期持有银联股权的打算，而选择再次“降价”甩卖。2013年9月2日，温州巴菲特如法炮制了又一次银联股权挂牌转让，但此次价格已回落至19元/股。由于挂牌要截止到9月30日，目前仍无法得知此次转让结果。
业内人士猜测，银联股份被“降价”的原因可能在于，一方面，随着第三方支付牌照的陆续颁发，支付市场竞争加剧，银联的垄断地位已受到挑战；另一方面，发改委调低银行卡刷卡手续费，也对银联收入带来不小影响。
此外，“股权过于分散，分红也过于少。”一位银联股东方人士向本报表示，由于银联现有股东结构较成立初期发生很大变化，加之近年来的几何式增长，部分小股东已经开始注重财务回报。
根据本报获得的央行文件银复（2002）64号显示，央行于2002年3月13日批复了中国银联股份有限公司开业，同时定义其性质为，提供银行卡跨行信息交换网络及专业化服务的“股份制金融机构”，注册资本为16.5亿元人民币。
“中国银联股份有限公司接受中国人民银行的监管，”上述文件显示，“持本批复到中国人民银行银行管理司申领《金融机构法人许可证》。”可见，诞生之初，银联的性质为金融机构。
而据知情人士透露，2003年央行和银监会“分家”之后，银监会的意见是，要么银联依然保持金融机构牌照，同时就要接受银监会监管；要么就归还金融机构牌照。“银联开始态度很强硬，既没有接受银监会监管，也没有归还金融机构牌照。”
但在僵持一段时间之后，银联最终还是选择放弃了金融机构的身份。
本报查询到的最新工商注册资料显示，银联的公司类型已经变成“股份有限公司（非上市）”。
(完)