评论:谈余额宝色变,可以休矣?

评论:谈余额宝色变,可以休矣?

这个周末不平静,余额宝被推倒了风口浪尖。事情源起于一篇《取缔余额宝!》的署名文章,作者是CCTV证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新。这篇文章认为,余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生虫”,是一个“邪恶金融”产品,应该被取缔。
钮文新反对余额宝的理由可以概括为两点:第一,余额宝将货币基金的2%的收益放进自己兜里,坐享低风险高利润;第二,余额宝推高了企业融资成本, 严重干扰了利率市场。
这种将余额宝视为洪水猛兽加以批判的观点,与此前一拨又一波鼓吹余额宝要颠覆银行的观点,事实上都是出于同一种心理,就是将余额宝神话,以为余额宝的出现会导致中国金融体系的大变革,大洗牌,不管你是否欢迎这样的变革洗牌。
但是,但是,余额宝说白了不就是一款货币基金吗?货币基金在中国市场上已经存在十年有余了,余额宝不过是做了一些购买体验上的创新,它再蹦跶也蹦跶不出证监会对基金的监管范围,真的有必要这样谈余额宝色变吗?
回到钮文新的文章,他主张的两个观点都是经不起推敲的。首先,余额宝管理方所得费用并没有2%之多。支付宝在随后的一份回应文章中表示:余额宝一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%,销售服务费是0.25%,总共的结果是0.63%。这个数字是可信的,因为其他货币基金也是类似的水平,华夏基金现金增利管理费为0.33%,托管费为0.1%,销售服务费为0.25%。只有对冲基金相关费用能够达到2%。
其次,余额宝并不会直接推高企业融资成本。余额宝对银行存款确实有侵蚀作用,以往趴在银行账户上利率很低的存款,通过余额宝集中起来,投向了银行间市场。也许由于余额宝的存在,银行不能像以往一样将储户的存款贷出去,而要求助于银行间市场,造成其资金成本提高,但是这一过程正是利率市场化的过程,银行做出一定的让利也是情理之中。
更为重要的是,与47.9万亿的居民存款、103.4万亿的全部人民币存款总额,以及大约10亿元的银行同业存款相比,余额宝4000亿元的规模并不算大,还远未到影响金融市场,银行体系的地步。

米粒在线
  • 本文由 发表于 2014年2月23日14:07:42
  • 转载请务必保留本文链接:http://www.miliol.org/19436.html
生活道理

马云惊人言论 引爆金融圈

近日,中国金融四十人论坛(CF40)联合各组委会成员机构在上海召开第二届外滩金融峰会。 马云出席峰会并发表言论,讲演全程金句频出、观点犀利、针砭时弊,在金融圈刷屏。他指出: 1、不必刻意填...
科技

Wi-Fi 6来了:更新家里路由器正当时

Wi-Fi 6来了,到底是先换终端还是先换路由器?这似乎是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。况且就802.11ac标准而言,其单频的传输速率已达到1733Mbps,真的需要这么着急为家里的路由器更新换代...
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: