微软诺记傍安卓:病也勿乱投医

在此，也许有人会说，既然谷歌ASOP是开源的，这些厂商完全可以根据自己修改后所谓非典型Android系统来开发和提供自己的KPI，以达到系统和应用之间的完美匹配啊，理论上是可行的，但它的难度无异开发一套独立的生态系统。这也是为何我们至今怀疑，即便是在谷歌声称开源的ASOP中，也藏有核心的不开源的技术或者代码。
到这里，我们再看诺基亚的Android手机，从传闻中，它实际上利用Android系统的基础框架，在兼容Android应用的基础上，用微软的必应搜索、Outlook邮件、Here地图等替换掉谷歌的Gmail、Maps、Google Now、Hangouts、YouTube等这些谷歌Android的核心原生应用，这说明诺基亚并未获得谷歌的GMS授权，也就是属于我们上述想要在应用上自立门户型（用自己的API和应用商店让第三方为自己开发应用）。这样做的结果前面已有所解释，不再赘述。简而言之，就是诺基亚Android手机无论在性能、应用的数量、质量和体验上根本无法与获得谷歌GMS授权的那些Android厂商相比，比如三星、HTC、LG等。也许有人会说，诺基亚的Android手机是定位在低端新兴市场的，无需与三星、HTC这样的厂商竞争，但我们要说的是，在低端Android市场，诺基亚Android手机就更机会渺茫了，因为这个市场中，谷歌的应用被彻底阉割，充斥的是大量各种粗制滥造的应用，更不幸的是，这些市场的用户从一开始就自认为这就是谷歌的Android，诺基亚的Android手机在他们眼中就是个不伦不类，加上价格的因素，谁会买帐呢？
再看微软未来允许Android应用运行于自己Windows Phone平台的传闻。如果说诺基亚推出Android手机还能找出失败的理由，那微软此举我们实在不知从何说起了。从简单的逻辑角度看，某个Android应用运行在Windows Phone平台上和Android应用的Windows Phone版本有何区别吗？还是说系统平台仍是Windows Phone（毕竟微软要通过授权Windows Phone来挣钱），在其上利用虚拟化软件虚拟出一个Android系统平台的环境，来运行Android应用？这不由使我们想起在PC市场中的Windows与Linux之争。Linux之所以败给Windows的原因就是因为应用不足或者同类的应用与在Windows平台比起来要相差很多，按照现在传闻中微软的做法，那么当年在PC市场，Linux也可以虚拟一个Windows环境，进而使用Windows应用，那Linux今天在PC市场至少也应该与Windows平起平坐了吧，但为何败北了？一个基本逻辑都很难解释清楚的东西，要在技术和市场层面去实现它，还要取得效果，这种可能性有多大？我们就不明白了，与其费白天劲在自己的平台上去支持人家的应用，为何就不能把基于自己平台的应用体验做好呢？究竟哪个更难？哪个更现实呢？微软难道搞不清楚吗？
我们很是理解微软并购诺基亚手机业务之后，双方在智能手机市场的处境。俗话说：有病乱投医。但真没见过这么乱投医的。怎么着也给“傍”着Android，要是这样的话，我们还是奉劝微软和诺基亚还是勿要乱投医了，明摆着，上述“傍”Android就是一剂耗费本就精力不足，但还会继续耗费微软和诺基亚精力而无果的毒药。