扑朔迷离的中国4G:何去何从

在几个月前，阚凯力教授和李进良教授曾经为了中国4G政策是不是被利益集团绑架而争吵不休。阚凯力教授认为，TD-LTE根本不是中国自主知识产权的通信标准，强迫三家运营商都做TD-LTE实际上是被利益集团绑架了。面对阚凯力教授的质疑，李进良教授并没有给出正面回应，而是指责对方哗众取宠。面对这样一个扑朔迷离的局面，我曾经提出质疑：“既然包括李进良教授在内的众多人士都认为，TD-LTE和FDD-LTE共同性高达90%，那么如果TD-LTE是自主知识产权，那么FDD-LTE也应该是。那为什么只强调TD-LTE是自主知识产权，而却把FDD-LTE当做欧洲的标准呢？”一边为了强调TD-LTE的先进性，提出TD-LTE和FDD-LTE90%的共同性。一边却又强调TD-LTE是自主知识产权，刻意和“欧洲标准”FDD-LTE对立起来。难道所谓的自主知识产权是指那不到10%的区别么？这显然让人无法接受。
实际上，FDD和TDD不过是统一LTE标准下的两种不同接入方式而已，它是全世界共同智慧的结晶，没有任何一个国家和企业可以声称对于某种制式具有决定性影响力。既然TD-LTE并非纯粹意义上的自主知识产权，那么为了扶持自主知识产权而只发TD-LTE牌照的观点就站不住脚了。我们有理由相信，工信部之所以要从政策上扶持移动，表面上是为了扶持自主知识产权的TD-LTE，实际上却是为了维持移动的绝对垄断。
为什么说工信部的目的是维持移动绝对垄断呢？我觉得可能有这样几个原因：
　　1 国资委严格的考核
可能有人不知道，三大运营商作为国企，每年需要完成国资委的考核。一般来说，每年增长10%是最基本的要求。对于收入较少的联通电信，完成年增长10%的目标比较容易。但是对于年收入上千亿的移动来说，利润年增长10%可不是件容易的事。幸运的是，由于迟迟不发3G牌照，在长达8年的时间内，移动一度占据了超过80%的通信份额。就像滚雪球一样，移动的利润持续高速增长，年年顺利完成国资委的考核，业内也往往用“奔跑中的大象”来形容移动。在3G牌照发放后，移动一度因为技术限制，增速有所放缓。但是联通电信却因为积弱已久，没办法迅速填补这份收入空白，这对于完成国资委的考核十分不利。为了促进移动的发展，工信部提前发放移动最需要的TD-LTE牌照也在情理之中。虽然自去年开始，中国移动的利润破天荒的出现了首次月度负增长和年度负增长，但是随着TD-LTE网络的建成和竞争对手的缺位，移动必然会迅速恢复元气，依靠手中巨额资金垄断整个通信市场，进而满足国资委严格的利润考核。