原文是：
「老罗不懂怎么做，还瞎指挥，设计不合理，都 P2 了，又非得改 ID，罗永浩，请你不要说别人黑你，代工厂给你免费的建议你却认为你是客户，高人家好多等！廊坊 B12 的测试你没数？」
他直接说老罗知道测试的结果，还提到了改外观设计的事情。联想到前一段有文爆出老罗最后才把后盖的塑料换成曲面玻璃，以提升档次,锤子还自费购置了贴合设备，这条评论也比较靠谱。
这条评论有鼻子有眼，而微博又比网易评论和贴吧好查，笔者于是专门查了一下这个发言者过去一年所发的微博，以及其所在的地理位置。事实证明这位发言的有相当大的概率就是北京富士康的员工，除非他为了黑锤子，提前一年就开始准备，发冒充富士康员工和地理位置的微博。
综合上述因素，笔者认为这条所谓的谣言，可信度比较高。
三、锤子设计的问题到底在哪？
对于这条消息，有业界人士认为前面板玻璃多开几个孔不会导致那么严重的问题。因为历史上不是没有人开过，苹果、三星也开孔，只是国内厂商一般不开，单单这个原因就说设计问题言过其实。
不过，笔者研究了一下锤子和其他手机的设计，认为还是有点问题的。
锤子手机的特点是采用了实体按键，而且是三个。有这种按键，对于全贴合的手机来说，就意味着在手机正面玻璃上 CNC 开孔。
这种设计最近是比较少见的，最近几年敢在全贴合（全贴合工艺三星 oled 早早就用了，其他屏幕，包括苹果都是最近两年才开始用的，全贴合没有空气层，显示效果好相对比较脆弱，容易碎裂）上面开孔的，只有三星、苹果等极少厂家。
苹果早期不是全贴合，但是改全贴合后一直开孔留给下面的实体按键，三星也是 i9000 开始就一直保留一个小实体按键，在下方开孔。国产手机全贴合后极少在下部开孔。
锤子的问题是用了三个按键，开了一个长条形的开孔，这种形状对外部受力比较敏感。而苹果是一个圆形的孔，三星早期是圆角矩形，后来是不规则的形状，但是也是小孔，没敢开成长条。
锤子敢在全贴合的屏幕上开孔，下部还开成长条形的放三个按键，除了诺基亚 808 以外我想不起其他手机敢于这么干。
而诺基亚 808 是传统设计，屏幕包裹在塑料外壳里面，屏幕玻璃边缘除了塑料外壳外还额外增加了一层保护（诺基亚对跌落安全是比较上心的）。
而锤子是模仿 iPhone 4 的设计，中框在下，玻璃边缘是直接暴露的。
全贴合、长条形下部开孔、玻璃边缘直接暴露，这三者合一的危险设计锤子应该是业界独此一家，绝无仅有的。
笔者认为，就是这种设计造成了锤子手机的跌落测试难以通过，所谓滚筒测试降低了标准也通不过去。
其实，当老罗在发布会上提到保险的时候，我就在想难道没有跌落测试吗？苹果也是两面玻璃，也没提供保险啊？如今我们能看到老罗的苦心了。
当然，上述的信息真实性验证和原理猜测，都是笔者基于常识和经验的猜想。真相是否完全丝毫不差，还有待更多的信息。
