现在罗永浩一直以“工匠”自居，要打造一款品质出色的产品，这吊足了大量粉丝的胃口，他们甚至认为锤子手机会和iPhone一样具有强大的工业设计水准，这种高预期无疑让锤子的粉丝们对品质具有极低的容忍度，于是就是一个小小的漏光也无法被原谅。
事实上，在手机硬件上做加法是最为简单的工作，任何手机企业都能完成，所以市场上四核、八核、2G/4G内存的手机不在少数，然而要论做工精湛的却很难找到。小米雷军的聪（jiao）明（hua）之处就在于这个“发烧友”定位，让小米可以持续为硬件做加法而不用去啃手机工业设计和品质这两块硬骨头。4年之后才敢于尝试推出金属边框的小米4手机，据说并不是全金属后盖。而罗永浩的锤子手机要想独辟其蹊径又不得不走这条更难走的工业设计之路，这对于没有任何供应链能力、工业设计能力、研发能力的锤子手机来说完全是自杀。
手机的工业设计之“重”
以“轻公司”著称的互联网手机企业在面对工业设计和品质这种非常“重”的技术能力时候完全失去了话语权。他们一旦碰触到工业设计、品质两块最具技术含量工序就会被打回原形，而传统手机制造商对于这两大工序却可以轻松驾驭。苹果iPhone一直在引领手机工业设计的高峰，通过大量的专利技术形成壁垒，据说三星迟迟不推金属外壳手机就是因为担心会碰触到苹果的专利。
而在早前我用过的摩托罗拉手机里程碑、刀锋等，早已是金属机身设计，甚至采用凯芙拉材料增强手感；国内的手机厂商，如中兴星星1号，1.18毫米超窄边框、6.58毫米超薄机身设计、全玻璃前后面板、钻石切割金属边角、航钛合金骨架，以及在中兴天机中使用的铝镁合金边框等，都已经轻松量产。
锤子手机标榜双面玻璃设计，追寻苹果iPhone4的足迹，却几乎夭折；小米到了第四代才敢尝试金属边框，手机还没出就炒上天，似乎全世界只有小米4才使用了金属边框，而早已在玻璃机身、金属机身实现量产的传统国产手机企业却并没法在传播声音上压过互联网手机企业。
我确实为具有研发能力、供应链能力、工业设计能力、品控能力的传统手机企业抱不平。他们已经走在了手机工业设计和品质的最前端，同时他们的价格也已经与小米这些互联网品牌不相上下，比如，工业设计超群的中兴星星1号5模13频4G手机才售1399，比小米3更值得购买（我送粉丝的6部手机就是这款）。
正如我在《小米4发布会前再论互联网思维》说的那样：“互联网让很多人变得懒惰，他们活在虚拟世界里，不愿再走到商场里去触摸和对比商品，网上的信息和社交平台朋友的声音成为他们购买商品的最佳决策，然而他们忘记了耳听为虚，眼见为实这个真理。因此小米通过互联网营销，给广大用户制造了另一种信息不对称，掩盖了小米手机的各种不足。加之年轻用户疯狂的从众心理驱使，在社交平台的推动之下，小米的“口碑”开始疯狂传播。”
最后，我想告诉各位年轻手机消费者的是，大家一定要知道虚拟与现实之间是有差距的。声音响亮、嗓门大的互联网公司在手机产品技术研发上的弱势，短时间是难以弥补的。他们正在利用“虚假”营销制造的所谓“口碑”掩盖其产品上的不足，同时为提高硬件研发能力留下时间，他们的成功都是有“投机取巧”的原罪在里面，这不值得年轻人崇拜与学习。
