李国龙：我非常赞成陈总的观点，不只是把CP加进来，更多的把渠道和平台加进来。因为畅游这一年维权经历，我们发现跟渠道平台沟通是非常顺畅和有效。我们去年刚拿到金庸的时候，有四五十款侵权产品，我们跟所有渠道沟通，要么下架要么整改，到后来发现基本上没有一款了。最近有一款不太配合，就被苹果公司下架了，这种沟通是非常长，刚才陈总提到SP太多了，我们不可能全部沟通，所以我是觉得如果我们想做这个事儿，我们这个组织吸引的人要把渠道拉进来做。第二，接着你刚才提的问题，我觉得法律永远不是问题，法律摆在那儿，任何人都可以看，是否侵权，其实这个东西本身并不是维权的关键。是否侵权，大家去评判，其实从普通玩家的角度来看你这个东西就不对，不对就应该改，所以法律问题上不是我们更应该关注的，更关注的应该是具体的方法，我们用法律手段来做，更多的我觉得是大家的意识和态度。
宋洋：我们讲自律我个人的观点，没有绝对的自律这是商业化的市场，大家很多企业生存在边缘，所以之前看过一个电视节目，柳总在创业早期的时候，默许过他的采购经理进口走私的零部件，为什么？因为竞争对手小企业都这么做成本压力很大，我认同这样的价值观，你可以走在法律的边缘，
或者你知道什么是法律允许的，我在规则内进行商业化的活动，所以我认为自律是建立在法律的框架内，如果法律不清楚，法律门槛很高的情况下，我们无从谈自律。现在我认为手游市场，实际上但是还在生存的边缘，我们没有把什么样是侵权，什么是不侵权，IP是知识产权，但是游戏能够拿到官方文件是著作权，这只是一个名字我可以随便改一个字，就可以注册一个新的著作权。
李总讲打官司到底哪儿侵权，哪儿没侵权，侵权价值罚金多少，我们怎么做不侵权，怎么利用技巧就可以合理使用IP的利益，所以我觉得自律本身你告诉大家怎么是对的，怎么是错的，现在法律有点模糊，我的愿望是，我觉得能不能通过动漫游戏委员会发动法律法规，或者政府的行政一些力量，我们能够降低IP维权的门槛，或者能够明确怎么样就算侵犯知识产权了，把这个界限清晰化给大家。同时国家本身更应该明确化，怎么算是侵犯别人的IP了，我觉得国家是有这个行政力的。
像我们游戏行业有政府监管部门，能够控制儿童不在游戏里玩的太上瘾，同时游戏审查不出现黄赌毒的问题，我们能够在这方面进行控制。
主持人：版权管理是系统工程，畅游20来人的团队可以看出来，真的不是一个独立的事，所以从企业来说，
- 本文由 米粒在线 发表于 2014年3月31日20:57:59
- 转载请务必保留本文链接：https://www.miliol.org/21247.html
