3Q大战宣判:奇虎赔腾讯500万

（4）360赔500万多不多?
广东高院的一审判决中，360被判向腾讯赔偿500万元，360提出赔偿的金额过高，没有依据。而腾讯则认为，360通过扣扣保镖获得的好处远远超过500万元，500万元根本不足以弥补腾讯的损失。
业内专家指出，360在此案中的主观恶意明显，多年来，360一直利用知识产权司法保护赔偿额不高的现状，将不正当竞争行为发展为畸形但有效的商业模式，总是在“输了官司，赢了市场“中不断壮大。”劣币驱逐良币“的意思不言自明。
北京大成律师事务所合伙人邓志松建议，结合互联网行业的特点，对反不正当竞争案件应进一步引入惩罚性赔偿原则并适当扩大其适用范围。
六、扣扣保镖是不是给了用户选择权？
用户当然享有选择权。这是腾讯的义务。当时，QQ面板上的各种服务，用户可选择点，也可选择不点，不存在强制使用的行为。
360扣扣保镖表面上是给用户选择权，实际上是不正当竞争，损人利己，搭便车。
用户用了扣扣使镖的后果是，QQ变的很不安全，自身的安全防护功能被破坏，QQ用户在“裸奔”。
扣扣保镖还预埋了四种破坏QQ的隐藏功能，尽管未最终开启，但可以看到360试图阻止QQ进行正常升级，意图通过备份QQ功能，窃取QQ用户的资料，最终发展自己的即时通讯产品。
360提出，用户在使用QQ软件时有修改权， 但QQ用户使用QQ前，与腾讯签定许可协议，不存在法定的修改权。
事实上，360董事长周鸿袆后来在一次公开讲话时承认，开发扣扣保镖目的就是冲击腾讯的商业模式，让腾讯挣不了那么多钱。在广东高院的一审中， 360也承认，扣扣保镖会导致腾讯丧失交易机会。
打个比方，360的做法，就相当于自己开了一家综合性的商场，提供多元化服务，却不允许腾讯开设这样的商场，违背了公平竞争原则。
七、最高院为什么重视这次庭审？
最高人民法院对此案极为重视，派出强大的审判阵容：5位法官同时出庭，并由最高人民法院副院长奚晓明领衔。据法院工作人员介绍，上一次最高人民法院5位法官出庭是在2008年，此类盛况几乎是每十年才有一次。
12月4日正逢中国法制宣传日，最高院定于这个特殊的日子开审此案，而且现场有中央电视台和湖南卫视现场直播。足以显现此案重要性。
此案涉及的公司名气大，索赔金额很高，所以被称为“互联网反不正当竞争第一案“，备受瞩目。
业内专家认为，“互联网技术让不正当竞争有了新特点，实施成本低，隐蔽性强，而现行的法律救济手段不但耗时长，而且赔偿数额小，反向鼓励了互联网企业搞不正当竞争。