作为“中国互联网反垄断第一案”，昨天的庭审也吸引了社会各界的高度关注。中国人民大学商法研究所所长刘俊海对此评论道，反垄断法既适用于传统市场领域，也适用于互联网市场，因此他建议反垄断执法机构及时回应互联网行业的反垄断呼声，依据法定条件与程序启动互联网市场的反垄断调查程序。
不过，大成律师事务所合伙人邓志松博士却认为，QQ和360虽然都是与百姓密切相关的互联网产品，但庭审揭示出来反垄断问题的高度专业性可能与大家的距离有些远，垄断行为的认定比较复杂，必须建立在全面证据和严谨论证的基础之上。
而互联网IT知名评论人洪波也认为，处理互联网公司之间的竞争，应慎用反垄断法。“对大部分互联网产品来说，不存在垄断问题，因为互联网是一个完全开放、充分竞争的全球市场。除非某些拥有系统底层能力，有可能破坏竞争对手产品正常运行，并且自身又占据市场支配地位的产品，应当引起特别关注。”
案件回顾
360在广东一审败诉
据资料显示，本次最高人民法院审理的360诉腾讯垄断案最初源于2010年爆发的“3Q大战”。360方面称其起因是腾讯公司在2010年2月12日推出“QQ医生”这款产品时涉嫌利用QQ产品的市场地位进行捆绑安装，
直接影响了360安全卫士的市场地位。随后，360公司则推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具，声称该工具能够“全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速、过滤广告等”。而腾讯公司对此迅速作出回应，并在2010年11月3日晚发布《致广大QQ用户的一封信》，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ。由于QQ和360的产品占据了大多数中国互联网用户的电脑，所以此次纠纷所产生的影响让“3Q大战”成为了中国互联网历史上一次标志性事件。
由于对用户影响重大，这起事件很快惊动了工信部等管理部门。在工信部的调停下，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。随后两家的战场由电脑转到了法律上，腾讯公司首先在注册地广东起诉360不正当竞争，半年后360公司也在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼。
腾讯公司认为，奇虎360向用户提供“360扣扣保镖”利用虚假宣传手段，误导和欺骗用户，诬蔑原告和原告的产品“窥视”用户的隐私，给腾讯声誉造成极大损害。360公司则认为，腾讯长期以来滥用其市场支配地位，使用模仿、捆绑、交叉补贴等方式强行推广自己的产品，尤其是在2010年11月3日腾讯为打压360安全产品，强迫用户“二选一”的行为，是垄断法中典型限制交易行为，应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
今年3月28日，广东省高院一审判定，相关市场上存在充分竞争，腾讯不具有市场支配地位，因而认为其行为不构成滥用市场支配地位，由此驳回了原告360的全部诉讼请求。
(完)
